Форум » Доска объявлений » "Пострадавшим" от кооператива Гурьянин » Ответить
"Пострадавшим" от кооператива Гурьянин
Кто...там: Пресса об арбитражных судах Подписка «Гурьянин» приносит доход экс-директору Александр Истомин отсудил у кооператива уже 14,5 млн рублей Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск бывшего директора кредитного кооператива «Гурьянин» Александра Истомина о взыскании с кооператива платы за аренду недвижимости. В общей сложности господину Истомину, самому являющемуся фигурантом уголовного дела по целому ряду статьей УК РФ, удалось отсудить у созданного им предприятия уже 14,5 млн руб. Во вторник кемеровский арбитраж завершил рассмотрение иска экс-директора «Гурьянина» Александра Истомина к созданному им в 2003 году финансовому кооперативу. Он требовал взыскать с «Гурьянина» 11,2 млн руб. за аренду четырех зданий. Представлявший в суде истца Дмитрий Любич пояснил, что в январе 2008 года господин Истомин как директор «Гурьянина» заключил с собой как индивидуальным предпринимателем договоры об аренде трех помещений — в Гурьевске, Белово и Ленинске-Кузнецком, в мае 2008 года — еще одного, в Салаире. По данным господина Любича, договоры были заключены до конца 2008 года, но затем продлены дополнительными соглашениями и действуют по сей день. Согласно его расчетам, основной долг за аренду помещений к 1 июля 2012 года составил 8,32 млн руб., неустойка — 2,92 млн руб. Напомним, что в июне 2010 года кооператив был признан несостоятельным, в настоящее время в нем продолжается процедура конкурсного производства. В реестр кредиторов включены требования на 430 млн руб. Представитель «Гурьянина» в арбитраже Виталий Бахарев указал на то, что реально использовалось только одно помещение из четырех (в Салаире), но с введением в июне 2009 года конкурсного производства «Гурьянин» отказался и от него. Здание разрушенного кинотеатра в Ленинске-Кузнецком, отметил господин Бахарев, вообще непригодно для использования, котельная в Гурьевске никогда не была нужна кооперативу. В Белово же помещение было изъято из собственности Александра Истомина по решению гурьевского городского суда в августе 2011 года. В Салаире в настоящее время в спорном помещении работает магазин молочных продуктов «Легенда». Как сообщал „Ъ“, сам Александр Истомин проходит обвиняемым по уголовному делу, которое в настоящее время слушается в суде Беловского района Кузбасса. Ему инкриминируются ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»), ст. 174 («Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления») и ст. 201 («Злоупотребление полномочиями»). По версии обвинения, экс-директор присвоил принадлежавшие кооперативу 85 млн руб. Господин Бахарев отметил, что при возбуждении уголовного дела, еще до введения процедуры банкротства, имущество обвиняемого, включая эти четыре объекта недвижимости, было арестовано. В этом случае как директор «Гурьянина» он должен был прекратить арендные отношения кооператива с ИП Истомин. Но этого сделано не было, а при введении процедуры банкротства Александр Истомин отказался передавать документы кооператива арбитражному управляющему. Дмитрий Любич в ответ заметил, что директор «Гурьянина» в это время находился в СИЗО. В результате о действующих договорах аренды конкурсному управляющему стало известно только в конце 2010 года, когда господин Истомин попытался включить свои требования по арендным платежам в реестр кредиторов «Гурьянина». В начале 2011 года арбитражный суд ему в этом отказал. В итоге суд удовлетворил исковые требования Александра Истомина в полном объеме. Ранее ему уже удалось выиграть два иска к «Гурьянину» на 3,3 млн руб. Виталий Бахарев предположил, что иски экс-директора кооператива направлены на снижение претензий по гражданскому иску, который был предъявлен господину Истомину в рамках уголовного дела на сумму более 210 млн руб. По его словам, решение арбитража будет обжаловано. Игорь Лавренков КоммерсантЪ (Новосибирск), 13.09.2012
Ответов - 8
Кто...там: Гурьянин, кредитный потребительский кооператив Почтовый индекс 650000 Адрес: Кемерово, улица Мичурина, 13 Факс: 8 (3842) 58-75-32 Как доехать на общественном транспорте: ближайшие остановки КГУ (320м) Филармония (374м) Кристалл (ул. Красноармейская) (~458м) Сайт: http://guryanin.info
Кто...там: ОБЪЯВЛЕНИЕ о проведении собрания кредиторов МФПС "Гурьянин" "24" мая 2013 г. в 12-00 по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, д. 77 (Здание КузбассТИСИЗ (актовый зал) состоится собрание кредиторов МФПС "Гурьянин" (Должник)(ОГРН: 1034204000038; ИНН: 4204005452) (адрес: г. Гурьевск, пер. Иванова, дом 4). Повестка: 1. Отчеты о деятельности конкурсного управляющего и об использовании денежных средств Должника; 2. Утверждение "Положения о торгах". Начало регистрации: 11-00. Окончание регистрации - 11-45. В случае отсутствия кворума, повторное собрание кредиторов состоится в этот же день, и по тому же адресу в 13-00. Начало регистрации: 12-30. Окончание регистрации - 12-45. Ознакомится с документами можно на сайте: Отчет о дейтельности конкурсного управляющего. Отчет об использовании денежных средств должника. Проект "Положения о торгах..." или в офисе № 508 по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, д. 11, предварительно позвонив по тел.: 39-10-06 или 58-69-55. Конкурсный управляющий В. Долгих
Кто...там: Всем заинтересованным лицам к сведению. Обращение конкурсного управдяющего Долгих В.В. и Председателя комитета кредиторов Колпаковой О.С. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от "10" мая 2012 года конкурсный управляющий Павленко Е.А. был отстранен от исполнения своих обязанностей. "15" ноября 2012 года определением Арбитражного суда Кемеровской области в качестве конкурсного управляющего должника МФПС "Гурьянин" был утвержден Долгих В.В. В рамках процедуры банкротства осуществляется передача-приемка имущества, документов, иных материальных ценностей должника от предыдущего конкурсного управляющего Павленко Е.А. с участием представителей комитета кредиторов и добровольцев от конкурсных кредиторов. В связи с возникшими разногласиями между Павленко Е.А и Долгих В.В. на "20" декабря 2012 г. назначено судебное заседание по установлению порядка приема-передачи имущества, материальных и иных ценностей, бухгалтерской и иной документации должника от Павленко Е.А к Долгих В.В. "03" декабря 2012 г. Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел отчет конкурсного управляющего и удовлетворил ходатайство о продлении конкурсного производства. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 11 -00 "03" июня 2013 г. в зале № 1 здания Арбитражного суда Кемеровской области. Просим обратить особое внимание на изменение банковских реквизитов в разделе "Вниманию заемщиков" Телефоны для справок: 89235118770 - председатель Комитета кредиторов Колпакова Ольга Савельевна (38-42) 58-69-55 офис МФПС "Гурьянин" К сведению кредиторов В связи с участившимися вопросами о замене одного кредитора на другого, по любым, предусмотренным законом основаниям, в т.ч. и по причине смерти кредитора, поясняю. На основании пункта 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127 – ФЗ (далее Закон) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их размер и состав. Только арбитражный суд в рамках дела о банкротстве вправе произвести замену кредитора в реестре в случае правопреемства. Для замены одного кредитора на другого, по любым основаниям предусмотренным законом, необходимо: 1. Получить документы подтверждающие, что вы правопреемник кредитора (наследник). 2. Направить заявление о процессуальном правопреемстве (по образцу, представленному ниже) в котором необходимо обязательно указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии), в Арбитражный суд Кемеровской области и Конкурсному управляющему с приложением всех необходимых документов. 3. После рассмотрения заявления судом, получить в Арбитражном суде Кемеровской области Определение о замене кредитора. 4. Направить указанное Определение суда реестродержателю по адресу: 630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 50, а/я 117. Новосибирский Филиала ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.". Скачать Образец заявления При использовании материалов сайта, ссылка на guryanin.info является обязательной
Кто...там: Судя по "количеству комментариев", в Салаире пострадавших от кооператива Гурьянин НЕТ?!
Кто...там: С целью оптимизации затрат на проведение конкурсного производства, офис 708, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, д. 11 закрыт с 01.08.2014г. Все контакты с председателем комитета кредиторов Колпаковой Ольгой Савельевной осуществляются по телефону: 8 (923) 511-87-70 Все контакты с помощником конкурсного управляющего Арзумановым Арменом Валерьевичем осуществляются по телефону: 8 (38-42) 39-44-64, либо по эл. почте: guryanin2012@yandex.ru
Кто...там: В области за последние 5 лет ни один потребительский кооператив не закрыли! Становится очень подозрительно, кому он помешал?! Все осуждают Истомина, может и его вина есть в том, что безграмотно вел дело. Но основная причина в том, что кто-то организовал "недовольство" среди кредиторов именно в тот период, когда основная масса наличных была отдана клиентам под проценты. Истомина нужно было заставить работать до полного расчета с кредиторами, но ему это не дали сделать, а почему...вы и сами догадываетесь.
Кто...там: Претензия к власти МаксиММ Дата: Воскресенье, 19.04.2015, 12:54 | Сообщение # 1 Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 10 Статус: Offline Обращение обманутых вкладчиков. Добавлено (15.04.2015, 14:36) --------------------------------------------- Уважаемый Губернатор, уважаемые чиновники. Более 5 (пяти!!!) лет обманутые вкладчики ждут разрешения своей проблемы. Указанный срок однозначно свидетельствует о преднамеренном бездействии всех структур, ответственных за обеспечение исполнения Законов и надлежащего наказания мошенников. К Вам мы обращаемся не случайно. Самые разные чиновники имеют непосредственное отношение к кооперативу «Гурьянин». Вообще, вкладчики деньги понесли не на «чёрный» рынок, а в официально зарегистрированное и поставленное на учёт как положено юридическое лицо (кооператив). Уже начиная с регистрации и постановки на учёт шло преднамеренное «незамечание» существенных моментов, которые нужно было пресечь в зародыше и не дать этому мошенничеству приобрести такой размах. Изначально кооператив был зарегистрирован как кредитно-потребительский кооператив граждан (граждан, т.е. только физ.лиц), а это значит что операции в своей деятельности мог осуществлять только с физическими лицами, и кол-во этих операций ограничено. Затем прошло «незамеченной» для проверяющих переименование в Кузбасский потребительский кооператив «Гурьянин». Уже пайщиками могли становиться предприниматели и юридические лица. Да только «за¬крыли глаза» чиновники на принципиальное нарушение: если кооператив кредитный, то по закону только для граждан (КПКГ), а если кооператив потребительский (можно уже и не для граждан), то не имеет права заниматься кредитными операциями: вкладами и займами; для кредитный операций юридических лиц и предпринимателей есть банки. Но чиновники, стоящие за организацией этого кооператива и те кто им во всём помогал «не могли этого заметить» - это лишило бы их дополнительной кормушки за счёт населения.Это уже говорит о том, что существует отлажено действующая группа лиц (естественно должностных, т.е. гос.служащих) которые друг другу помогают в прикрытии не со¬всем законных дел, сообща дурачат и обворовывают население. Описанное далее в этом заявлении это в полной мере докажет. Организаторы кооператива в основном чиновники: Сафронова Валентина Андреевна - гл. бухгалтер муниципального предприятия, бывший дом быта. (Гурьевск). Русина Светлана Ивановна - нет данных. Дроб Марк Аркадьевич - бывший зам. Главы г. Гурьевска по экономике и финан¬сам (будучи в этой должности ратовал за создание фонда поддержки предпринимательства). Затем перебрался в г. Москва (наверное, не с пустыми карманами) - финансовый директор ПК «Папиллонс-ТалТехПласт». Ходили слухи среди обманутых вкладчиков, что он имеет прямое отношение к одному из московских коммерческих банков. Пестова Ирина Васильевна - экономист гор.здрава (г. Гурьевск), затем санаторий лесное озеро (Алтай). Семенова Ирина Александровна - попались только сведения из сети Интернет о её участии в одних и тех же мероприятиях совместно с Дроб М.А.,американской бизнес- школы Duke University's Fuqua School of Business. Синицин Константин Александрович - индивидуальный предприниматель. Черенева Галина Яковлевна - директор муниципального предприятия, бывший дом быта (г. Гурьевск). Истомин Александр Сергеевич - бывший директор кооператива, предпринима¬тель. Бойко Сергей Иванович - системный администратор местной газеты (г. Гурьевск). Копытова Татьяна Борисовна - главный редактор Гурьевской газеты «Знаменка». Койнова Людмила Ивановна - мать Истомина А с. Матвиенко Ирина Петровна - индивидуальный предприниматель. Скрипов Анатолий Викторович - нет данных. Горохов Владимир Андреевич - главный патологоанатом (г. Гурьевск). Казакова Мария Ивановна - нет данных. Добавлено (15.04.2015, 14:41) --------------------------------------------- Не обошла вниманием кооператив «Гурьянин» и областная администрация. Выдали разрешение, на предложения оплатить разные мероприятия надо полагать Истомин откликался и деньги исправно перечислял (деньги вкладчиков), награждали областными наградами (приложение 1,2,3). К открытию банкротства в кооперативе, которое идёт уже пятый год безрезультатно областная администрация тоже приложила руку. Только один пример: на телевидении в программе «Вести-Кузбасс» пускали сюжет где адвокат, а ныне депутат Синицын А.В. (не редко представлявший интересы губернатора Тулеева А.Г. в разных судах) вместе с пайщицей Славиной Н.Ф. призывали к открытию банкротства, было сказано примерно следующее: «вкладчики, банкротство это ваш единственный шанс». Эта пайщица-активистка и ещё некоторые получили свои вклады в полном размере ещё до открытия бан¬кротства, а остальные 3000 ждут пятый год. Доказательства незаконных выплат и факт ис¬ключения из реестра кредиторов не трудно найти в материалах дела о банкротстве № А_27- 24225\2009 в Кемеровском арбитражном суде. Факт совершённого преступления по ст. 195 УК РФ в этом случае остался безнаказанным. И более высокий уровень власти тоже задействован, Истомин А.С. (сейчас уже осу¬ждённый и отбывающий наказание в колонии) входил в проект «Эпоха Путина» (пршожение 4). Избранная гражданами верховная власть: Государственная Дума, Совет федерации. Президент, должна в интересах всего российского народа так организовать систему функ¬ционирования чиновников более низшего звена, чтобы граждане не страдали от мошенников, чтобы принятые законы чётко и своевременно исполнялись, да и принимать нужно за¬коны которые бы защищали честных граждан, а не мошенников. К правоохранительной системе у обманутых вкладчиков вопросов, конечно, больше всего. Не увидели, а скорее не захотели увидеть в кооперативе «Гурьянин» мошенничества, хотя обманутые вкладчики об этом официально обращались к Начальнику ГУВД по Кеме¬ровской области; не признали обманутых вкладчиков потерпевшими (хотя параллельно в Новосибирской области по такому же кооперативу все вкладчики потерпевшие) (приложе¬ние 5,6). Даже взглянув поверхностно любому понятно, что имеет место групповое престу¬пление (ОПГ), но на скамье подсудимых был один Истомин А.С. и никаких сообщников. А волокита в судах (приложение 7)? Явно преднамеренная, хотя вроде бы «всё по закону». Один конкретный пример «деятельности» правоохранительной системы в области: Специалист-ревизор, старший лейтенант милиции О.Ю. Власова подписала акт № 32 проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности кооператива «Гурьянин» 27.08.2006г. И выдала заключение, цитирую: "в ходе проверки КПК «Гурья¬нин» нарушений действующего законодательства РФ и закона «О потребительской коопе¬рации» не выявлено". Однако позже (уже по другому расследованию) выяснено: Истомин А.С с 2004 г. злоупотреблял полномочиями в целях извлечения выгод, что повлекло тяжкие последствия; с 2005 г. присвоил более 80 млн. руб.; с 2005 г. осуществлял легализацию денег и имущества приобретенного в результате преступления. Также известно, что Власова О.Ю. взяла в кооперативе кредит в 5 млн. руб. (двумя платежами по 2,5 млн.) и его не возвратила: по исполнительному листу на 9 млн. (с учётом процентов и пеней) нет пере¬числений, согласно отчёту конкурсного управляющего по делу о банкротстве. От вкладчи¬ков известно, что у неё есть котгедж в Ленинск-Кузнецком, правда зарегистрированный не на неё. а также достаточно крупный бизнес у мужа. И тем не менее кредит не возвращён. Несложно сделать вывод - Власова не планировала отдавать кредит, это взятка под видом кредита. Участвовали в проведении этой проверки также оперуполномоченный ОРЧ КМ БЭП ГУВД КО, капитан мидиции Е.Ю. Шевелёв, и оперуполномоченный ОРЧ КМ БЭП ГУВД КО, капитан милиции А.В. Скоков. Мы обнаружили, что Шевелев Евгений Юрьевич - пайщик № 100071, возможно тоже должник. Среди кредиторов по делу о банкротстве он не значится, а значит был заёмщиком и неизвестно - возвратил ли свой заём. В приложении большой список пайщиков - членов кооператива «Гурьянин» из числа чиновников, прежде всего правоохранительной системы (приложение 8). Изложенное выше доказывает обязательство нести ответственность перед обманутыми вкладчиками Областную администрацию, и верховную власть в лице Президента РФ и депутатов Гос. Думы. Добавлено (15.04.2015, 14:42) --------------------------------------------- Исполнительные листы на возврат вкладов уже не подлежат к предъявлению (прошёл трёхлетний срок с момента их получения), % на вклады не начисляются, деньги обесцени¬ваются год за годом. От процедуры банкротства ожидать нечего. Поэтому ПРОСИМ, нет ТРЕБУЕМ Выплатить в полном объёме вклады обманутым вкладчикам кооператива «Гурьянин» за счёт средств Бюджета Кемеровской области и Федерального бюджета. Процессуально предлагаем оформить это как выкуп кредиторской задолженности по делу о банкротстве у всех вкладчиков включенных в реестр кредиторов. Приложение: 1.копия свидетельства на право использования символики Кемеровской области от 16.06.2006г. - 1 лист, 2.копия обращения заместителя губернатора к Истомину от 25.11.2004 г. - 1 лист, 3.копия письма управления по налоговым преступлениям УМВД Кемеровской области (представление в обл.администрацию об устранении обстоятельств, способствую|щих в совершении преступлений) от 21.04.2011 г. - 1 лист (2 страницы), 4.копия письма председателя оргкомитета общенациональной программы от 21.01.2008г.-1 лист, 5.копия обращения обманутых вкладчиков в ГУВД Кем.области от 19.08.2009 г. - 1 лист, 6.копия письма ГУВД по Кемеровской области от 24.08.2010 г. - 1 лист, 7.копия заявления в Кемеровский обл.суд по поведу волокиты и прочих нарушений от 23.05.2011 - 1 лист, 8.список пайщиков кооператива - чиновников – 6 листов, 9.список пенсионеров, ветеранов и инвалидов с подписями - 2 листа, 10.распечатка с сайта Беловского рай.суда о движении дела по Истомину А.С. (как пример судебной волокиты) – 3 листа Уважаемый Губернатор, уважаемые чиновники. На наше предыдущее заявление не было получено конкретного ответа. Из письма за подписью начальника департамента административных органов не понятнособирается ли администрация Кемеровской области компенсировать материальный ущерб обманутым вкладчикам Кузбасского потребительского кооператива «Гурьянин» и в каком размере. Непонятно согласны ли областные чиновники с предложенным нами вариантом в виде выкупа кредиторской задолженности по делу о банкротстве у всех вкладчиков вклю¬ченных в реестр кредиторов. Какие действия мы можем предпринять для реализации тако¬вой компенсации со своей стороны? Поскольку выплатить в полном объёме, согласно ответу областные чиновники не могут (или не хотят), допустимы 2 варианта. Первый, частичный выкуп кредиторской задолженности по делу о банкротстве у всех вкладчиков включенных в реестр кре¬диторов в равных долях. Второй, выкуп в полном размере кредиторской задолженности по делу о банкротстве только у вкладчиков включенных в реестр кредиторов, которые имеют на руках исполнительные листы судов общей юрисдикции (требования по которым естественно не исполнены). Добавлено (15.04.2015, 14:45) --------------------------------------------- Уважаемый Губернатор, уважаемые чиновники. На личном приёме начальника департамента административных органов не был конкретно и окончательно решён вопрос о выплате вкладов обманутым вкладчикам Кузбасского потребительского кооператива «Гурьянин». Была достигнута договорённость о проведении круг¬лого стола с участием чиновников различных инстанций имеющих отношение к проблеме «Гурьянина». Со своей стороны предлагаем следующий список лиц к участию в этом мероприятии: от обманутых вкладчиков 3-4 человека, в том числе иногородние. Сразу просьба - организовать мероприятие не ранее 13:00, чтобы дать возможность иногородним прибыть к сроку в Кемерово. * Любич Дмитрий Григорьевич (г. Белово, «Правовая группа Любич и партнёры»). Бывший юрисконсульт кооператива «Гурьянин», в данный момент доверенное лицо осужденного Истомина А.С. (выступает от его лица в судах, распоряжается недвижимостью и др. имущест¬венными правами). * Сотрудник УМВД Кемеровской области, осведомлённый в делах «Гурьянина» и имеющий полномочия принимать ращения (или хотя бы передавать их напрямую Начальнику). * Сотрудник УФССП Кемеровской области, осведомлённый об исполнительных производст¬вах «Гурьянина» и его должников, и имеющий полномочия принимать решения (или хотя бы передавать их напрямую Начальнику). * Кто-то из Судей Кемеровского Областного суда рассм. апелляцию по уголовному делу Истомина А.С (Тиунова Е.В., Иванищева В.М., Зорина С.А.), либо кто-то из руководства суда. * представитель налоговой Службы из подразделения в котором стоит на учёте и контролиру¬ется кооператив «Гурьянин» (Гурьевск или Белово). Данные кооператива: Кузбасский потребительский кооператив (сейчас формально имеющего название Межрегиональный Финансовый Потребительский Союз) «Гурьянин» - ИНН 4204005452, ОГРН 1034204000038, 652780, г. Гурьевск, пер. Иванова, дом 4. * Судья арбитражного суда Кемеровской области Лебедев В.В. (ведёт банкнотное дело «Гурьянина») либо руководитель 4-го судебного состава, либо сам Председатель арбитражного суда Кемеровской области Суворов В.М. * Конкурсный управляющий (действующий на сегодня, третий по счёту) Долгих В.В. контакт¬ная информация: 650000, а/я 2, 8(384-2) 39-44-64. * Главный редактор Гурьевской газеты «Знаменка» Копытова Татьяна Борисовна (одна из уч¬редительниц кооператива «Гурьянин»), Со своей стороны намерены пригласить на круглый стол 2-3 журналистов из областной и центральной прессы. Также прошу не забывать, что проведение круглого стола не отменяет наших требований о компенсации материального ущерба обманутым вкладчикам Кузбасского потребительского кооператива «Гурьянин». Поскольку Выплатить в полном объёме, согласно ответу Князева В.Н. областные чиновники не могут (или не хотят), допустимы 2 варианта. Первый, частичный выкуп кредиторской задолженности по делу о банкротстве у всех вкладчиков включенных в реестр кредиторов в равных долях. Второй, выкуп в полном размере кредиторской задолженности по делу о банкротстве только у вкладчиков включенных в реестр кредиторов, которые имеют на руках исполнитель¬ные листы судов общей юрисдикции (требования по которым естественно не исполнены). Добавлено (15.04.2015, 14:47) --------------------------------------------- Круглый стол так и не состоялся, а официальный ответ ниже: В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше заявление рассмотрено в департаменте административных органов.Установлено, что КПКГ «Гурьянин» признан банкротом и решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2012 назначен конкурсный управляющим кооператива Долгих Вячеслав Васильевич (г. Кемерово, ул. Рудничная, дом 5, тел. 8-384-2-67-10-03). 23.05.2014 Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрен отчет конкурсного управляющего и удовлетворено ходатайство о продлении конкурсного производства до 17.11.2014. По материалам Главного следственного управления ГУ МВД России по Кемеровской области Беловский районный суд огласил приговор по уголовному делу о махинациях в кредитном потребительском кооперативе «Гурьянин». В совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»), ст. 174.1 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления») и ст. 201ЧУК РФ («Злоупотребление полномочиями») бывший директор данного учреждения Истомин А.С. приговорен к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, удовлетворен гражданский иск потерпевшей организации КГЖГ «Гурьянин» на сумму 107 700 000 рублей. Выплатить в полном объеме вклады вкладчиков кооператива «Гурьянин» за счет средств областного бюджета не представляется возможным. С уважением, начальник департамента Добавлено (19.04.2015, 12:50) --------------------------------------------- Уже после объявления моратория на выплаты (конец махинации) некоторые чиновники вынуждены были зашевелиться. Вот пример: решение комиссии по поводу рекламы кооператива. Спрашивается, а куда раньше то смотрели, выписали так - свою ж....пу прикрыть? РЕШЕНИЕ«09»июля 2009г. г. КемеровоКомиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровскойобласти по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председателя комиссии: Клостер Е.А. – Заместителя председателя комиссии: Стельмах С.В. – Членов Комиссии: Каминской Е.Б. – Патракова Д.С. – Васильевой Е.А. – Акатьевой И.С. – заместителя руководителя управления; заместителя руководителя управления – начальника отдела судебной и правой работы; начальника отдела рекламы и недобросовестной конкуренции; ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы и недобросовестной конкуренции; ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы и недобросовестной конкуренции; специалиста-эксперта отдела рекламы и недобросовестной конкуренции Рассмотрев дело № 12/Р-2009,возбужденное по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламы рекламодателя Кузбасского потребительского кооператива «Гурьянин»(далее по тексту - КПК «Гурьянин») в период с 04.08.2008г. по 03.11.2008г. на светодиодных экранах по адресам: ул.Весенняя, 11, пр.Молодежный, 4а, пр.Ленина, 90/1 (внутри ТРК «Променад»)вотсутствие представителей КПК «Гурьянин» при их надлежащем уведомлении.УСТАНОВИЛА: С 25.02.2009г. по 17.03.2009г.Кемеровским УФАС России было проведено плановое контрольное мероприятие по проверке деятельности индивидуального предпринимателя Горелкиной Ирины Александровны (далее по тексту - ИП Горелкина И.А.) по размещению видеорекламы на светодиодных экранах (по результатам планового контрольного мероприятия составлен акт № 6 от 17.03.2009г). В ходе проведения планового контрольного мероприятия участникамиинспекции Кемеровского УФАС России были просмотрены и проанализированы видеоролики рекламы, размещенные ИПГорелкиной И.А. в период с 04.08.2008г. по 03.11.2008г. на светодиодных экранах по адресам: ул.Весенняя, 11, пр.Молодежный, 4а, пр.Ленина, 90/1 внутри ТРК «Променад». В результате анализа видеороликов рекламы участниками инспекцииКемеровского УФАС России установлено, что реклама КПК «Гурьянин» («Кузбасский потребительский кооператив Гурьянин. Новые выгодные летние сбережения. Жаркое лето. Летний годовой 24 %. Летний пенсионный 25 %. Праздничный 1,5 года 26 %. Страховка в подарок!!») содержит признаки нарушения требований части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – закон о рекламе). Добавлено (19.04.2015, 12:53) --------------------------------------------- Вышеуказанная реклама размещалась на основании договоров,заключенных между ИП Горелкиной И.А. и КПК «Гурьянин»: № 24/07-2008 от 24.07.2008г. на рекламное обслуживание, № 25/08-2008 от 25.08.2008г. на размещение рекламы на светодиодном экране, № 25/09-2008 от 25.09.2008г. на рекламное обслуживание. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров КПК «Гурьянин»предоставляет ИП Горелкиной И.А. необходимую информацию для оказания услуг по рекламному обслуживанию. 19.05.09 г. Определением было возбуждено дело № 12/Р-2009 вотношении КПК «Гурьянин» по признакам нарушения законодательства о рекламе и назначена дата рассмотрения на 11.06.2009г. 11.06.09 г. в ходе рассмотрения дела № 12/Р-2009 Кемеровским УФАСРоссии было принято решение об отложении данного дела на 09.07.2009г. в связи с необходимостью получениядополнительных материалов. Определение об отложении дела № 12/Р-2009 от 11.06.2009г. исх. № 09/2575 былополучено КПК «Гурьянин» 17.06.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (имеется в материалах дела). 09.07.2009г. на рассмотрение дела 12/Р-2009 представитель КПК «Гурьянин»уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела 12/Р-2009 не явился. Согласно письменным пояснениям, представленных в адресантимонопольного органа, КПК «Гурьянин» является некоммерческой организацией и в силу статьи116 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) его деятельность регулируется положениями Закона Российской Федерации от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации(потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». Вместе с тем, Кемеровским УФАС России установлено:Согласно части 1 статьи 116 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии с Уставом КПК «Гурьянин»:1. КПК«Гурьянин» предоставляет займы своим членам за счетсобственных средств и личных сбереженийпайщиков, при этом: - передача денежных средств КПК «Гурьянин» своим членам оформляетсядоговором займа, в данном договоре займа должны содержаться условия о сумме займа, сроке его возврата и размере компенсации, уплачиваемой пайщиком за пользование займом; - передача личных сбережений пайщика КПК «Гурьянин» осуществляетсяна основании договора, заключаемого между КПК «Гурьянин» иего членом в письменной форме, данный договор должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке возврата, размере и порядке платы за их использование, ответственность сторон за нарушение условий договора, в том числе право досрочного расторжения по требованию пайщика. 2. КПК «Гурьянин» не вправе выдавать займы физическим и юридическимлицам, не являющимся членами КПК «Гурьянин». 3. Минимальная величина взносов в КПК «Гурьянин»: вступительныйвзнос - 100 рублей, паевый взнос – 100 рублей, данные взносы вносятся пайщиком в КПК «Гурьянин» в денежной форме в течении 30 дней со дня подачи заявления на вступление в КПК «Гурьянин». Пайщик приобретает всю полноту прав и обязанностей, вытекающих из его членства в КПК «Гурьянин», послевнесения пайщиком вышеуказанных взносов. Добавлено (19.04.2015, 12:54) --------------------------------------------- Отсутствие в тексте рекламы КПК «Гурьянин» части существеннойинформации об условиях приобретения или использования рекламируемого товара и части существенной информации о расходах, понесенных гражданами при вступлении в члены КПК «Гурьянин» а именно: информации о приёме личных сбережений только от членов кооператива и сумме дополнительных расходов в виде вступительного взноса в размере 100 рублей, паевого взноса в размере 100 рублей, искажает смысл доводимой до потребителя информации, вводит взаблуждение потребителей рекламы и вступает в противоречие с частью 7 статьи 5, пунктом 2 части 2статьи 28 закона о рекламе. Частью 7 статьи 5 закона о рекламе не допускается реклама, в которойотсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Пунктом 2 части 2 статьи 28 закона о рекламе установлено, чтореклама банковских, страховых и финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которые понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. Согласно пункту 4 статьи 3 данного закона реклама, несоответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей.В соответствии с частью 6 статьи 38 закона о рекламе ответственность за нарушение требований,установленных частью 7 статьи 5, пунктом 2 части 2 статьи 28 закона о рекламе, несет рекламодатель. В данном случаерекламодателем является КПК «Гурьянин» (652780, Кемеровская область, г.Гурьевск, пер. Иванова, 4, ИНН 4204005452).Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38 – ФЗ «О рекламе» и соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия РЕШИЛА: 1. Признать ненадлежащейрекламу Кузбасского потребительскогокооператива «Гурьянин» следующего содержания: «Кузбасский потребительский кооперативГурьянин. Новые выгодные летние сбережения. Жаркое лето. Летний годовой 24 %. Летний пенсионный 25 %. Праздничный 1,5 года 26 %. Страховка в подарок!!»,поскольку в ней нарушены требования части 7статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе». 2. Выдать предписаниеоб устранении нарушений законодательства Российской Федерации о рекламе.
Кто...там: Судя по последним событиям, конкурсный управляющий со своей новоиспеченной командой решил ретироваться. Была последняя ниточка связи их с потерпевшими вкладчиками, так они и эту ниточку ликвидировали. А это был сайт кооператива Гурьянин. Сейчас его нет и не будет. Видите ли им платить за него нечем. Хотя та же зарплата у управляющего еще год назад была 150 000 рублей. Вот и подумайте?! Вот их электронный адрес для связи, если его еще не закрыли: guryanin2012@yandex.ru Пишите им почаще, "шевелите" их, а то могут и вообще потеряться?!
полная версия страницы